Cuarentena regional por covid

Lea todos los artículos sobre coronavirus (COVID-19) aquí.

Antes de entrar en el período nuevo normal , muchos países eligen postularse cierre de emergencia también conocido como cuarentena regional como primer intento realizado. El país que aplica cierre de emergencia en su territorio prohíbe a los residentes realizar actividades fuera del hogar. En aras de un cierre exitoso, varios países proporcionan y entregan las necesidades alimentarias a sus ciudadanos y monitorean de cerca los movimientos de población.

Sin embargo, no todas las partes están de acuerdo con la implementación cierre de emergencia o poner en cuarentena el área. En ese momento, muchas personas dudaban de la efectividad de la cuarentena regional para salvar vidas de la infección por COVID-19. La siguiente consideración son los problemas económicos que se verán afectados si cierre de emergencia en vigor.

Cuarentena regional probada para salvar vidas

El término cuarentena regional es una condición temporal impuesta por las autoridades, una de las cuales se debe a un brote de enfermedad epidémica. Las condiciones de encierro requieren que las personas se queden en casa y limiten las actividades fuera del hogar que involucren contacto público. La cuarentena regional también limita el acceso dentro y fuera del área.

Cuarentena territorial o cierre de emergencia esto se convirtió en la elección de varios países para controlar COVID-19 en los primeros días de la pandemia. En Indonesia, la cuarentena de área total no es una opción debido a los pros y los contras, algunos lo consideran cierre de emergencia ineficaces e incluso tienen un impacto particularmente malo en la economía

La investigación muestra que varios países que están listos para llevar a cabo la cuarentena regional como medida de control han salvado millones de vidas y reducido el alto riesgo de contraer COVID-19.

Equipo de investigación colegio Imperial , Londres, dijo que el número de muertos sería enorme sin cierre de emergencia . Los investigadores hicieron una evaluación a partir de los resultados de un análisis de cuarentena regional realizado por 11 países de Europa, a saber, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Noruega, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido desde el inicio de la pandemia hasta principios de mayo.

Los investigadores utilizaron modelos epidemiológicos para predecir cuántas muertes por COVID-19 habrían ocurrido si no hubiera un bloqueo. Calculan que 3,2 millones de personas morirán para el 4 de mayo si no se toman medidas como cerrar negocios y decirle a la gente que se quede en casa.

Significa cierre de emergencia salvó alrededor de 3 millones de vidas más, incluidas 470.000 en el Reino Unido, 690.000 en Francia y 630.000 en Italia, escribió el equipo de investigación en la investigación publicada en la revista Nature.

El segundo estudio fue realizado por científicos de Estados Unidos. Calculan que los bloqueos implementados en China, Corea del Sur, Italia, Irán, Francia y Estados Unidos han impedido o retrasado la transmisión de unos 530 millones de casos de COVID-19.

Actualizaciones del brote de COVID-19 País: Indonesia Datos

1,012,350

Confirmado

820,356

Recuperado

28,468

Mapa de distribución de la muerte

Preocupado por el impacto económico

En ese momento, muchos países, incluida Indonesia, estaban preocupados por el enorme impacto económico de llevar a cabo una cuarentena de área durante la pandemia. El Fondo Monetario Internacional (FMI) en su sitio web dice que cierre de emergencia beneficioso para la recuperación económica porque reduce la propagación de enfermedades.

El FMI explicó que cierre de emergencia los temporales imponen costos a corto plazo. Sin embargo, la recuperación económica se producirá más rápidamente. "Para controlar la transmisión de la plaga, cierre de emergencia puede allanar el camino para una recuperación económica más rápida ", escribió el FMI.

Dr. Elizabeth Stuart, profesora Escuela de Salud Pública John Hopkins Bloomberg dijo que se demostró que el bloqueo reduce la transmisión del SARS-CoV-2. El subrayó que lockdwon con un enfoque proporcional no solo puede reducir el riesgo de transmisión, sino también equilibrar la salud mental y las preocupaciones económicas.

Mientras que el Dr. Stuart Ray, especialista en enfermedades infecciosas de Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins , enfatizó que el enfoque proporcional depende de la medición del riesgo en cada región. Ray subrayó la importancia de un mensaje claro y claro del país. Para reducir el impacto de la pandemia, según Ray, "tenemos que hacer que todos comprendan el estado de su territorio y la ubicación de la infección más cercana a su alrededor".